Sigo como fiel pasante en Derechos Digitales los RSS relativos al Derecho de Autor. La SGAE tiende a ser no muy bien valorada a la hora de ver el fenómeno de manera global. En un comentario de Eduardo Arcos, indica que el canon digital por copia privada que entró en vigor en España hace unos cuantos días, antes de seguir la lista de precios:

• Grabadora CD: 0,60€ (0%)
• Grabadora CD + DVD: de 6,61€ pasa a 3,40€ (48,5%)
• Soporte CD* R: de 0,22€ pasa a 0,17€ (22,7%)
• Soporte CD* RW: 0,22€ (0%)
• Soporte DVD* R: de 0,60€ pasa a 0,44€ (26,6%)
• Soporte DVD* RW: 0,60€ (0%)
• Memoria USB: 0,30€ (antes no estaban gravadas)
• Impresora inyección tinta: de 15€ pasa a 7,95€ (47%)
• MF láser: de 15€ pasa a 10€ (* 33,3%)
• Unidad Autónoma Almacenamiento (discos duros): 12€ (antes no estaban gravadas)
• MP3/MP4: 3,15€ (antes no estaban gravados)
• Teléfono móvil/PDA MP3: 1,10€ (antes no estaban gravados)
• Escáner: 9€ (0%)

… Lo que más me descoloca de todos estos pagos impuestos por una sociedad de gestión que ni si quiera pertenece al gobierno es que, por un lado nos cobran para justificar la copia privada pero por otro lado nos bombardean con campañas, amenazas y declaraciones que descargar música de internet es ilegal, es ser un pirata y que no deberíamos compartir.

Después estaremos culpando a los autores por ser creativos y hacer música, programas, etc. Lo perturbante de la idea es que si me compro un lector de música, y le pongo música comprada en alguna tienda online (pagando), o usando música con licenciada con Creative Commons, igual se debe pagar el canon. O si compro un disco para respaldar mi tesis, igual debo pagar. FUCK

El senador Alejandro Navarro, tras explicar que la instancia aprobó la disposición elevar las multas entre las 50 y las 800 Unidades Tributarias Mensuales, es decir entre $1.754.250 y $28.068.000, arriesgarán quienes importen, elaboren o distribuyan, con fines de lucro, obras falsificadas o copiadas. Dicha disposición que está contenida en el proyecto que modifica la ley sobre propiedad intelectual, que cumple su segundo trámite en el Senado.

Según el informe del Senado, éste es un debate inicial importante y está claro que lo que tiene que ver con copia de materias digitales será central. Por ahora se rechazaron algunas indicaciones que contenían estos conceptos, lo que da cuenta que vamos a tener un fuerte debate en la conceptualización de la propiedad intelectual en materia de Internet, particularmente en el ámbito de la música que se baja de Internet”, advirtió.

En tal sentido, el Senador explicó que si queda claro que “bajar” música de internet es sin ánimo de lucro, aquello no será sancionado, pero señaló que aún se debe precisar dicha materia.

Cabe recordar que el objetivo central del proyecto apunta a adecuar la normativa nacional en materia de derechos de autor y derechos conexos a los compromisos asumidos por Chile en los Tratados Internacionales que ha suscrito con otros países, estableciendo una serie de medidas que garanticen una adecuada protección a las frecuentes infracciones calificadas como “piratería”.

Para ello, establece un marco regulatorio que garantice a la ciudadanía el acceso a los bienes culturales, tal como se ha reconocido en los distintos Acuerdos de Libre Comercio, y regula la responsabilidad de los prestadores de servicios de Internet.

HTTP://VALDIVIA.FLISOL.CL

La invitación está hecha, el programa es el siguiente:

10:00 a 14:00 instalacion de Software Libre.
14:00 – 14:30 Principios del Software Libre: Francisco Conejeros
14:30 – 15:00 Primeros pasos en Ubuntu: Luis Felipe Alvarez
15:00 – 15:30 Escritorios y eye Candy en GNU/Linux: Jean Paul
15:30 – 16:00 Reconocimiento de Imagenes y patrones: Jose Rosas
16:00 – 16:30 Zimbra como servidor de mensajeria y colaboracion ->
Juan Carlos Mardones
16:30 – 17:00 Voz sobre IP: invitado

Infórmate en tu localidad

Ahora, encuentro en el boletín del Senado que se la Democracia Cristiana ha aunado criterios en su 5to Congreso Ideológico para promover esta alternativa que creará según ellos, mayor participación democrática al juego del poder. Creo que se siguen equivocando medio a medio pensando que el simple hecho de OBLIGARTE A ELEGIR es el camino para perfeccionar a lo que llaman ellos, fortalecer el sistema. Yo me pregunto ¿por qué la gente no se inscribe?, obligarlos a participar no es en cierta medida coartar la democracia que precisamente en uno de sus pilares fundamentales se encuentra el ELEGIR. Yo creo en la inscripción automática y en el voto voluntario, ahí uno ELIGE, la gracia de esta opción creo, como dije en el post anterior es que después las personas que no participaron no podrán alegar que los “electos” no son de su agrado o legislan mal. Yo estoy inscrito desde los dieciocho años, hoy tengo veinticuatro, he participado en unas cuantas elecciones y me siento medianamente representado, pero fue que por un hecho mío, voluntario, decidí manifestarme. Pero de mis vecinos, mis amigos, colegas que no participan, les reconozco en su opción un ELECCIÓN, un ejercicio de democracia. Como dice la senadora Alvear en el texto que inspiró este post, no siendo como los anteriores un resumen de lo publicador por otros, recordando al hombre de la antigüedad griega, donde se refiere como “homus politicus“, más creo que era más bien zoon politikon, y recordando a Constant, que los que participaban eran aquellos que podían participar porque tenían tiempo libre gracias a la esclavitud, hoy en día y como decía el texto de él, la participación se reduce porque el ciudadano/hombre común tiene otras prioridades, no es como el griego antiguo que tenía sirvientes de quienes tenía hasta el poder de decidir sobre su vida y destino, hoy, el que pretenden obligar a participar tiene otras prioridades: comer, subsistir, pagar cuentas. Por ello, surge la democracia representativa y por lo tanto, si es representativa habría que al menos considerar:

1. Que siempre hay una porción de la población que no participa porque no le interesa hacerlo (a través de un acto volitivo),
2. Que NO sólo existen dos grandes bloques de pensamiento en la sociedad y tanto, la Concertación ni la Alianza son capaces de representar pero que como están las cosas con el BINOMINALISMO, es difícil cambiar.
3. También que, hay diferentes escalas de participación: al ciudadano común le importa mayormente una elección municipal porque es el día a día que se decide, en contraposición a las presidenciales o de diputados y senadores, pese a que es de mayor importancia, ya que hemos visto que esa supuesta representación territorial sólo es de papel y más convendría hablar de Diputados y Senadores nacionales.

Por lo anterior y para el final, el argumento de LIBERTAD, que parece ser que se les ha olvidado a los honorables, si lo esencial es la participación civil en la política, ella se haga en LIBERTAD, sin presiones, sin sanciones. Esa legitimidad que dice Alvear, parafraseando aO’Donnell, se gana, conquistando a los ciudadanos, no constriñendolos a elegir entre A y B. La elección primaria que debieran realizar los ciudadanos es ¿participamos o no? y luego, pongan a los representantes que quieran. Eso creo que degenera en populismo, autoritarismos e inestabilidad democrática. y DESOBEDIENCIA CIVIL.

El término de la obligatoriedad del sufragio que actualmente está establecido en la Constitución Política, es el aspecto central que divide a los senadores frente al proyecto de reforma constitucional que consagra la voluntariedad del voto y la inscripción automática en los registros electorales.Así quedó de manifiesto tras la intervención de 10 senadores en la sesión de Sala de esta tarde, oportunidad en la que se inició la discusión en general de esta iniciativa que cumple su primer trámite y que fue originada en una moción de los senadores Alberto Espina, Antonio Horvath, Sergio Romero y el ex senador y actual ministro secretario general de la Presidencia, José Antonio Viera-Gallo. Si bien existe un amplio consenso en torno a dar por inscritos automáticamente a los jóvenes cuando cumplan 18 años – postura que no comparten los senadores de la UDI-, hay diferencias transversales respecto a la voluntariedad del voto. Esto debería zanjarse en la sesión de mañana, pues existe una petición de los senadores de la Democracia Cristiana, partidarios del voto obligatorio y de la inscripción automática, en orden a remitir nuevamente el proyecto a la Comisión de Constitución para evaluar una fórmula que permita aprobarlo en general.Intervinieron en la sesión de hoy los senadores José Antonio Gómez, Soledad Alvear, Carlos Ominami, Alberto Espina, Sergio Romero, Juan Pablo Letelier, Juan Antonio Coloma, Guillermo Vásquez, Mariano Ruiz-Esquide y Jorge Pizarro

REFORMA ESENCIAL: En virtud de esto último, la senadora Alvear solicitó que la iniciativa vuelva a la Comisión de Constitución, pues aunque comparte la inscripción automática en los registros electorales, pero es partidaria de mantener la obligatoriedad del voto como el mínimo deber que tienen que ejercer los ciudadanos. Por ello, para no verse en la obligación de votar en contra de la idea de legislar solicitó que sea remitida a esa instancia legislativa para un nuevo análisis. Una opinión similar manifestó el senador Ominami quien junto con considerar que el proyecto está planteado de manera confusa, señaló que es partidario de mantener la obligatoriedad del voto, pues considera que en un país como Chile la voluntariedad del sufragio puede generar la deslegitimación de las autoridades y una fuerte disminución de la participación electoral.

Por el contrario como cree el Sr. Ominami y usando su misma argumentación a contrario sensu, creo que la gracia está en ganarse esa legitimidad sin que “se le vote por obligación”, en mi modesta posición, así también creo que se acabarían todas las críticas sobre que el sistema no se puede cambiar, no se pueden hacer mejores cosas, dejando que quienes quieren manifestarse sobre un tema lo hagan, sin ninguna presión de que si no lo hacen serán apremiados. Lo que generarán creo yo que esos “obligados” votarán nulo, manifestando abiertamente una postura que más que beneficiar a los políticos los deslegitimaría aun más. Y más, QUÉ PASA CON LA LIBERTAD?? Valor esencial de nuestro Estado de Derecho.

En contraposición, el senador Espina señaló que una de las ventajas del proyecto es que al establecer la inscripción automática se posibilita que los cerca de 4 millones de personas que no participan en las elecciones, puedan hacerlo sin mayores trámites. Respecto al sufragio, dijo que éste en la práctica es voluntario, pues en todas las elecciones se han dictado leyes de amnistía para quienes no concurren a las urnas. Recalcó que esta disposición obligará al sistema político a modernizarse y a ganar la confianza de los jóvenes y los electores.

En tanto, el senador Romero dijo que es ineludible modernizar el sistema electoral chileno cuyo padrón electoral se encuentra vergonzosamente estancado en 8 millones de personas. En tal sentido, hizo un llamado a dejar de lado los cálculos electorales y los trajes a la medida para avanzar en la inscripción automática y la voluntariedad del voto.A su turno, el senador Letelier valoró la propuesta y aunque se mostró partidario de la inscripción automática, considera que el voto debe ser obligatorio pues los ciudadanos no sólo tienen derechos sino que también obligaciones. No obstante considera que la voluntariedad del sufragio es un tema que debe ser abordado en una ley y no en la Constitución. Una opinión similar manifestó el senador Ruiz-Esquide quien es partidario de mantener la obligatoriedad del voto, pero terminar con las trabas de la inscripción en los registros. Agregó que no estima que con ello se limite la libertad de optar de las personas pues el compromiso con el entorno y la comunidad es parte fundamental de la democracia.

POSTURA CONTRARIA Por su parte el senador Coloma manifestó su oposición a esta reforma constitucional argumentando que el voto no sólo es un derecho sino que un deber ciudadano y porque el sistema de inscripción electoral que tiene a su cargo el Servicio Electoral es sinónimo de plenas garantías para los procesos eleccionarios. Agregó que aún cuando se deben realizar cambios para mejorar la calidad de la política, ello pasa por aumentar las opciones y modificar las conductas de los actores políticos.Una opinión distinta manifestó el senador Vásquez quien señaló que el principal mérito de esta reforma es que quiebra el actual esquema tendiente a impedir la inscripción y por ende la no participación. No obstante, a su juicio la obligatoriedad del voto es un tema que debe ser discutido en la ley.Por su parte el senador Pizarro dijo que antes de discutir sobre estos temas es fundamental abordar en profundidad los cambios al sistema electoral binominal, que a su juicio, es el principal cuello de botella para impedir la participación ciudadana en los comicios y el desarrollo de ideas y nuevos movimientos. En tal sentido hizo un llamado al gobierno a promover un debate completo en esta materia.

Establecer la inscripción automática en los Registros Electorales y consagrar la voluntariedad del voto, es el objetivo central de la reforma constitucional que deberá la Sala del Senado en el primer lugar de la tabla de sesiones del martes próximo.

La iniciativa cumple su primer trámite y fue presentada por los senadores Alberto Espina(RN), Antonio Horvath(RN), Sergio Romero(RN) y el ex senador y actual ministro secretario general de la Presidencia, José Antonio Viera-Gallo.

“En lo fundamental, la enmienda constitucional consagra el sufragio como un derecho y no una obligación de los ciudadanos y además establece el sistema de inscripción automática en los registros electorales.

En los fundamentos del proyecto, se establece que la obligatoriedad del sufragio no es congruente con un sistema donde la inscripción electoral es voluntaria, tornándolo antidemocrático, pues a su vez contempla sanciones para quienes, habiéndose inscrito, no concurran a sufragar sin causa justificada, lo que lleva a una obligatoriedad que se agota en su aspecto formal.
Por ello, la reforma establece que la Ley Orgánica Constitucional respectiva contemplará un sistema de registro electoral al que se incorporarán, por el solo ministerio de la ley, los ciudadanos que cumplan con los requisitos.”

Según el Senador Espina: “el sistema electoral actual ha demostrado ser ineficaz, especialmente en cuanto a estimular a las personas jóvenes a incorporarse a él.”

Atento con la noticia.

creo que esto debió ser obra de la concertación pero hace ya más de diez años. Llamativo que quienes promuevan esta iniciativa sean senadores de la oposición. Creo que abandonar la obligatoriedad y que persista el año 2008, es un síntoma grave que deslegitima el sistema.

El Tribunal Constitucional declaró nula una ley del Estado federado de Renania del Norte-Westfalia, que permitía a las autoridades espiar el disco duro, chats y conversaciones telefónicas por Internet para prevenir atentados. Pero los jueces le han puesto las cosas difíciles al ministro federal del Interior, el democristiano Wolf-gang Schäuble, quien pretendía autorizar el espionaje on-line indiscriminado en una ley de reforma de la Oficina Federal de Investigación Criminal…

Los jueces dictaminaron que las autoridades pueden espiar datos de los ciudadanos, pero “sólo cuando bienes jurídicos de primer orden, como la vida humana o la existencia del Estado, estén amenazados por un peligro concreto”. Además, es preciso que un juez ordene el espionaje, cosa que no estaba en los planes de Schäuble. Ésa fue la respuesta del tribunal a las demandas presentadas por una periodista, un político de La Izquierda y tres abogados…

Los jueces dictaminaron que las autoridades pueden espiar datos de los ciudadanos, pero “sólo cuando bienes jurídicos de primer orden, como la vida humana o la existencia del Estado, estén amenazados por un peligro concreto”. Además, es preciso que un juez ordene el espionaje, cosa que no estaba en los planes de Schäuble. Ésa fue la respuesta del tribunal a las demandas presentadas por una periodista, un político de La Izquierda y tres abogados…