Yo leía el tema desde el extranjero, ahora el problema está en casa.

trato justo para todos*


SGAE Again

23Jun08

ÍA: Alt1040

Sigo como fiel pasante en Derechos Digitales los RSS relativos al Derecho de Autor. La SGAE tiende a ser no muy bien valorada a la hora de ver el fenómeno de manera global. En un comentario de Eduardo Arcos, indica que el canon digital por copia privada que entró en vigor en España hace unos cuantos días, antes de seguir la lista de precios:

  • Grabadora CD: 0,60€ (0%)
  • Grabadora CD + DVD: de 6,61€ pasa a 3,40€ (48,5%)
  • Soporte CD* R: de 0,22€ pasa a 0,17€ (22,7%)
  • Soporte CD* RW: 0,22€ (0%)
  • Soporte DVD* R: de 0,60€ pasa a 0,44€ (26,6%)
  • Soporte DVD* RW: 0,60€ (0%)
  • Memoria USB: 0,30€ (antes no estaban gravadas)
  • Impresora inyección tinta: de 15€ pasa a 7,95€ (47%)
  • MF láser: de 15€ pasa a 10€ (* 33,3%)
  • Unidad Autónoma Almacenamiento (discos duros): 12€ (antes no estaban gravadas)
  • MP3/MP4: 3,15€ (antes no estaban gravados)
  • Teléfono móvil/PDA MP3: 1,10€ (antes no estaban gravados)
  • Escáner: 9€ (0%)

… Lo que más me descoloca de todos estos pagos impuestos por una sociedad de gestión que ni si quiera pertenece al gobierno es que, por un lado nos cobran para justificar la copia privada pero por otro lado nos bombardean con campañas, amenazas y declaraciones que descargar música de internet es ilegal, es ser un pirata y que no deberíamos compartir.

Después estaremos culpando a los autores por ser creativos y hacer música, programas, etc. Lo perturbante de la idea es que si me compro un lector de música, y le pongo música comprada en alguna tienda online (pagando), o usando música con licenciada con Creative Commons, igual se debe pagar el canon. O si compro un disco para respaldar mi tesis, igual debo pagar. FUCK


Desde: Senado.cl

El senador Alejandro Navarro, tras explicar que la instancia aprobó la disposición elevar las multas entre las 50 y las 800 Unidades Tributarias Mensuales, es decir entre $1.754.250 y $28.068.000, arriesgarán quienes importen, elaboren o distribuyan, con fines de lucro, obras falsificadas o copiadas. Dicha disposición que está contenida en el proyecto que modifica la ley sobre propiedad intelectual, que cumple su segundo trámite en el Senado.

Según el informe del Senado, éste es un debate inicial importante y está claro que lo que tiene que ver con copia de materias digitales será central. Por ahora se rechazaron algunas indicaciones que contenían estos conceptos, lo que da cuenta que vamos a tener un fuerte debate en la conceptualización de la propiedad intelectual en materia de Internet, particularmente en el ámbito de la música que se baja de Internet”, advirtió.

En tal sentido, el Senador explicó que si queda claro que “bajar” música de internet es sin ánimo de lucro, aquello no será sancionado, pero señaló que aún se debe precisar dicha materia.

Cabe recordar que el objetivo central del proyecto apunta a adecuar la normativa nacional en materia de derechos de autor y derechos conexos a los compromisos asumidos por Chile en los Tratados Internacionales que ha suscrito con otros países, estableciendo una serie de medidas que garanticen una adecuada protección a las frecuentes infracciones calificadas como “piratería”.

Para ello, establece un marco regulatorio que garantice a la ciudadanía el acceso a los bienes culturales, tal como se ha reconocido en los distintos Acuerdos de Libre Comercio, y regula la responsabilidad de los prestadores de servicios de Internet.


flisol

HTTP://VALDIVIA.FLISOL.CL

La invitación está hecha, el programa es el siguiente:

10:00 a 14:00 instalacion de Software Libre.
14:00 – 14:30 Principios del Software Libre: Francisco Conejeros
14:30 – 15:00 Primeros pasos en Ubuntu: Luis Felipe Alvarez
15:00 – 15:30 Escritorios y eye Candy en GNU/Linux: Jean Paul
15:30 – 16:00 Reconocimiento de Imagenes y patrones: Jose Rosas
16:00 – 16:30 Zimbra como servidor de mensajeria y colaboracion ->
Juan Carlos Mardones
16:30 – 17:00 Voz sobre IP: invitado

 

Infórmate en tu localidad


En el senado se escucha cada vez más fuerte esta idea, la INSCRIPCIÓN AUTOMÁTICA y el VOTO OBLIGATORIO, siendo que el proyecto original rezaba ¡INSCRIPCIÓN AUTOMÁTICA Y VOTACIÓN VOLUNTARIA!.

Ahora, encuentro en el boletín del Senado que se la Democracia Cristiana ha aunado criterios en su 5to Congreso Ideológico para promover esta alternativa que creará según ellos, mayor participación democrática al juego del poder. Creo que se siguen equivocando medio a medio pensando que el simple hecho de OBLIGARTE A ELEGIR es el camino para perfeccionar a lo que llaman ellos, fortalecer el sistema. Yo me pregunto ¿por qué la gente no se inscribe?, obligarlos a participar no es en cierta medida coartar la democracia que precisamente en uno de sus pilares fundamentales se encuentra el ELEGIR. Yo creo en la inscripción automática y en el voto voluntario, ahí uno ELIGE, la gracia de esta opción creo, como dije en el post anterior es que después las personas que no participaron no podrán alegar que los “electos” no son de su agrado o legislan mal. Yo estoy inscrito desde los dieciocho años, hoy tengo veinticuatro, he participado en unas cuantas elecciones y me siento medianamente representado, pero fue que por un hecho mío, voluntario, decidí manifestarme. Pero de mis vecinos, mis amigos, colegas que no participan, les reconozco en su opción un ELECCIÓN, un ejercicio de democracia. Como dice la senadora Alvear en el texto que inspiró este post, no siendo como los anteriores un resumen de lo publicador por otros, recordando al hombre de la antigüedad griega, donde se refiere como “homus politicus“, más creo que era más bien zoon politikon, y recordando a Constant, que los que participaban eran aquellos que podían participar porque tenían tiempo libre gracias a la esclavitud, hoy en día y como decía el texto de él, la participación se reduce porque el ciudadano/hombre común tiene otras prioridades, no es como el griego antiguo que tenía sirvientes de quienes tenía hasta el poder de decidir sobre su vida y destino, hoy, el que pretenden obligar a participar tiene otras prioridades: comer, subsistir, pagar cuentas. Por ello, surge la democracia representativa y por lo tanto, si es representativa habría que al menos considerar:

  1. Que siempre hay una porción de la población que no participa porque no le interesa hacerlo (a través de un acto volitivo),
  2. Que NO sólo existen dos grandes bloques de pensamiento en la sociedad y tanto, la Concertación ni la Alianza son capaces de representar pero que como están las cosas con el BINOMINALISMO, es difícil cambiar.
  3. También que, hay diferentes escalas de participación: al ciudadano común le importa mayormente una elección municipal porque es el día a día que se decide, en contraposición a las presidenciales o de diputados y senadores, pese a que es de mayor importancia, ya que hemos visto que esa supuesta representación territorial sólo es de papel y más convendría hablar de Diputados y Senadores nacionales.

Por lo anterior y para el final, el argumento de LIBERTAD, que parece ser que se les ha olvidado a los honorables, si lo esencial es la participación civil en la política, ella se haga en LIBERTAD, sin presiones, sin sanciones. Esa legitimidad que dice Alvear, parafraseando aO’Donnell, se gana, conquistando a los ciudadanos, no constriñendolos a elegir entre A y B. La elección primaria que debieran realizar los ciudadanos es ¿participamos o no? y luego, pongan a los representantes que quieran. Eso creo que degenera en populismo, autoritarismos e inestabilidad democrática. y DESOBEDIENCIA CIVIL.